Preneur ?
15 ans de recherches en europe avec un tas d'inédits.
30 ans pour en parler

mon nom même est d'origine gauloise

Mon prénom aussi d'ailleur

A l'origine, le Père de la famille gauloise (tribu pour vous) se nomme VATIS.
Qui devient en germanique VATER et ensuite comme nom PETER....
Les latins on repris le terme en PATER ....

aussi : Les gaulois nommaient la mer OCEAN et MERE quand il désignait la mer comme source de vie
L'usage des deux mots est resté.

Ce qui précède n'est écris nulle part

Je sens que je vais allé tagué au Carré, lol

mais c'est tout à fait intéressant cette parenté, je pensais la racine indoeuropéenne était plus lointaine, à voir ces liens-ci, on vois que la filliation est très proche...

euh, y'a un hic dans ce que tu dis: les celtes n'ont pas eu d'alphabet, et ont pris sur le tard (juste avant l'invasion romaine) et dans les régions comerçant avec les grecs, l'habitude de mettre simplement des dédicasses, avec l'alphabet grec...

et de toute façon, le i existe bien aux origines de l'alphabet grec, comme chez les phéniciens, de qui ils ont prit l'alphabet...

"les grottes dessinées date de 20.000ans et de culture gauloise, et tous les germains sont gaulois et les gaulois germains" moi je veux bien, mais dis moi comment tu en est aussi sûr lol

maintenant evidemment, les Indo-européens ne sont ps venu comme ça d'inde...ce sont plutot des peuples venant du moyen orient ayant des parentés avec les civilisations indiennes (culturelles principlement)...et ayant migré en europe. Historiquement et archéologiquement c'est prouvé, on ne peux pas le balayer d'un revers de main. et d'ailleurs observe, ça c'est toujours produit ainsi, des migrations venant de l'Est lointain: invasions barbares du IVème aux Vème siècles,bulgares, magyars, turcs, mongols...

Oui c'est vrai Alda, tu as tout à fait raison.
Je me suis interessé à cette thèse

Sujet déplacé dans une rubrique plus appropriée

ba je comprends pas, pourquoi cet exil? mdr

ça devenais envahissant? t'es sûre?

Oui c'est vrai, je suis au courant du fait qu'ils ont retrouvés des vestiges d'un atelier hydromécanique.

Lol Peter mais tu ne t'attaque pas à ce que j'ai dit: j'ai dit que les celtes n'avaient pas d'écriture propre (car il n'y a aucune trace archéologique, ni dans l'épigraphie ou chez les autres neuneu de romains).
J'ai aussi dit que les gaulois en particulier étaient des peuples belliqueux et que leur art métalurgique était d'un niveau supérieur au nôtre...
ainsi je n'ai jamais dit que les gaulois étaient inférieurs aux romains, technologiquement, politiquement (eux aussi avent une sorte de "sénat")...quoi que, il faut bien expliquer leur défaite face à des hommes inférieurs numériquement...

pour l'absence de César avant qu'il réponde militairement aux Eburones, il faut savoir une chose: politiquement les magistratures romaines durent un an, et César est obligé de retourner à Rome pour contrer ses adversaires politiques (financièrement poas la peine, après une "campagne" en bithynie, il était devenu aussi riche que Pompée et Crassus en son temps): il n'était pas proconsul, or le fait est qu'après les pertes qu'il a essuyé, sa popularité n'était pas idéale, ses opposants et certains magistrats commencaient à le critiquer très violemment. Colérique, mais pas idiot non plus le Jules

"Un historien allemand connus et assez rigoureux donne une version différente." ba qui? je veux bien lire moi lol

donc n'enfonçons pas de portes ouvertes, et contentons nous des faits, rien que des faits

(pour info, j'étais trésorier et responsable de la com de l'asso d'archéo de la fac alors, me dire qu'il faut que je prête plus attention, c'est un peu déplacé...et ça ne dispense pas de donner des sources...des noms de fouilles archéologiques etc.)

Marc Billy sur liege tiens des propos semblable sur l'études des lettres. Je vous trouve ces écrits.

"En ce qui concerne les faits, tu répète ce qui est écrit et le papier se laisse écrire."

pas très constructif de dire que tout ce que je dis n'a aucune valeur. surtout que c'est basé non sur du papier mais des écrits contemporains et des fouilles archéologiques. dire que je répète c'est aussi insultant que si je disais "toi aussi d'abord"

"Bref, une armée de 300.000 pour vercingétorix est impossible.
la population en belgique ne pouvait dépasser quelques milliers"

sauf que tu omet que ce n'est pas "l'armée belge" de Vercingétorix, qui est Arverne (auvergnat) je te rappelle, mais qu'il s'agit bien d'une coalition regroupant des guerriers des principales tribues de TOUTE la Gaule (alors je sais pas combien de personne ça fait, mais je peux te dire qu'excellents agriculteurs (avec, apprends-le*, des outils comme le Vallus, moisonneuse avant l'heure) ils pouvaient nourrir beaucoups de monde (les recherches de pollen dans les strates du premier siècle avant J-C donnent autant de forêts qu'au XIIIème siècle il me semble, après le grand défrichage).

"Jules césar lui-même dit qu'ils n'avaient pas d'armes et que Vercingetorix à distribuer des outils."

bien évidemment, donne le contexte: c'est une époque où la Gaule est conquise, et il s'agit d'un soulèvement. tu imagine bien que les romains ont très certainement piqué depuis un moment toutes les armes qu'ils ont pu trouver, les otages envoyés à Rome n'étant pas des gages suffisants de paix

"Si il étaient belliqueux, ils auraie,t l'usages des armes de manières habituelle, ce qui n'était pas le cas.
par contre, il ont développé la charue, des outils pacifiques et la medecine.
C'est belliqueux, ça ?"

ba c'est pas antinomique lol!? pourquoi? faudrait être soit paysan, soit guerrier?
et dire qu'ils n'avaient pas l'usage des armes de manière habituelle, je voudrait savoir comment tu sais ça? moi je sais simplement qu'ils ne combattaient absolument pas en rang serré comme les romains, mais un peu "chacun pour soi" dans la mesure où la guerre est pour eux une affaire de prestige personnel (lis un peu les récits traditionnels gaëliques, c'est là qu'on perçois la conception qu'ont les celtes de cela).

"tu a une vue très judéo-chrétienne...."
ça me fait une belle jambe lol en quoi je te prie (c'est pas gentil d'insulter les gens comme ça mdr

"Apprend que les romains n'ont pas pourchasser les gaulois."

mais j'ai dit ça où lol.

"Le latin lui-même n'était pas répandu et les
unités de mesures dans l'empire romain hors la ville de Rome étaient
gauloises en europe"

ça c'est pas faux, mais quel est le rapport lol en tout cas l'unité d'échange était bien romaine, même si les ateliers de monnayages étaient partout...

"tu parle de celte et jules césar n'en parle jamais"

Et alors, comme je pisse, Jules César ne pissera pas? je parle des celtes, car je considère que les gaulois appartiennent à la famille culturelle celtique. ça se voit principalement dans l'art, la religion, et la manière de considérer les choses. c'est une manière de voir, tu peux pas m'enlever ça quand même...

Bon tout ça pour dire que cette discussion est très intéressante, mais je me sens un peu attaqué lol si c'est réciproque, va falloir qu'on trouve un moyen pour causer plus calmement l'ami lol j'aimerais pas avoir à offrir un jour ta tête à Toutatis en remerciement de ma victoire


*c'est vrait, c'est désagréable, tu peux nous en apprendre sans faire le chieur moralisateur

Waw... Je lis et euh... C'est intéressant, un peu tendu mais bon... L'électricité en moins ça a le mérite d'être bien.

Meu non c'est pas tendu, hein Peter c'est juste qu'on n'aime pas remettre en question trop facilement ce qui nous semble dur comme la pierre. donc il a une vue, et je trouve (c'est mon point de vue) qu'elle est intéressante mais qu'il ne l'appuie pas suffisament sur du "scientifique" (enfin si, c'est sans doutes construit sur du "scientifique", mais il ne me dévoile pas assez cette "base scientifique" pour que j'y adhère....dumoins voila ce que j'en pense )